verplichte vaccinatie ongrondwettelijk?

Autoriteiten op het gebied van gezondheid worden in de VS worden voorbereidt op het verder beperken van rechten op vrijstelling van vaccinatie. Dit is mogelijk te wijten aan het groeiende bewustzijn van problemen met vaccinatie en verhoging van de vrijstelling in het hele land. Op dit moment, zou de voorgestelde wetgeving in de staat Washington en New Jersey zelfs de mogelijkheid van mensen om in die staten vaccins te weigeren verbieden. Als dat niet gestopt wordt kan deze nieuwe beperkingen als wet de weg vrijmaken voor verdere beperkingen in het hele land. Zoals voorspelbaar, zijn anti-vaccin activisten tegen deze wetsvoorstellen, maar met de openbare gezondheidszorg, diensten en goed gefinancierde farmaceutische lobbyisten aan de andere kant, heeft een tegen inspanning kans van slagen? Hopelijk wel, want als van de voorgestelde wetgeving is aangetoond dat het belangrijke constitutionele rechten overtreedt, kunnen de anti-vaccin activisten vinden dat ze een "David" voordeel hebben ten opzichte van de "Goliath" oppositie.

Het belang van dit strategisch punt kan niet worden overschat. Een wetsvoorstel kan een snelle dood sterven als het ongrondwettelijk is, ongeacht hoeveel bestanddelen of speciale belangengroepen steunen. Het kan duizenden activisten met succes stoppen met wetgeving ondersteund door de openbare gezondheidszorg, overheden en de farmaceutische industrie, maar het hoeft slechts een activist te nemen om het wetsvoorstel te stoppen als het ongrondwettelijk is. Dus, laten we eens een kijkje bij enkele van de argumenten, aangezien deze toepassing kunnen zijn op toekomstige pogingen om vaccin vrijstellingen in andere staten in de toekomst te beperken, alsook om deze twee staten nu.

Lees het hele artikel.