Waarom 34 miljoen vaccins (2 per persoon) terwijl er vanuit NVI grote twijfel was over het nut van een tweede vaccin?

De tijd gaat door, maar we moeten onthouden wat er fout is gegaan om in de toekomst niet dezelfde beslissingen te maken. Om die reden een terug blik over de bestelling van griep vaccin's. RTL Nieuws stelde recent kritische vragen aan het ministerie van Volksgezondheid.

Waarom 34 miljoen vaccins (2 per persoon) terwijl er vanuit NVI grote twijfel was over het nut van een tweede vaccin?

Op het moment van beslissen was veel onbekend. Het was onduidelijk hoe de ziekte zich zou ontwikkelen. We hadden eerst vrij dramatische cijfers uit Mexico ontvangen, daarna bleek het in de VS wel mee te vallen, maar in het VK werden opeens wel heel veel mensen ziek.

Op het moment van aanschaf was ook niet duidelijk of er specifieke groepen risico liepen of dat eigenlijk iedereen hetzelfde risico liep.

Wetenschappers hebben de plicht om een wetenschappelijke afweging te maken van de situatie. De minister moet wetenschappelijke informatie politiek wegen. Daarom heeft hij de Gezondheidsraad (GR) gevraagd om alle wetenschappelijke meningen te verzamelen en met een advies te komen.

De GR is in staat om de beschikbare kennis in Nederland te bundelen en biedt op die wijze ook een platform voor discussie waar de deskundigen onderling voors en tegen kunnen afwegen. Dit levert een weldoordacht advies op, op basis waarvan de minister een besluit neemt. Bij dit soort complexe vraagstukken wordt er vanuit VWS eigenlijk altijd op deze wijze advies gevraagd. Juist om te voorkomen dat de minister moet besluiten op basis van verschillende (en soms tegenstrijdige) adviezen van afzonderlijke deskundigen.

Het GR-advies gaf de minister twee beleidsopties:

1. Afwachtend beleid, totdat meer bekend is over het risico dat het Mexicaanse griepvirus aan de basis staat van een pandemie.

2. Nu al inzetten op aanschaf van een vaccin gericht tegen het virus. Met de eerste optie bespaart men nu geld; nadeel van deze optie is dat een latere – eventueel toch noodzakelijke – bestelling, te laat geleverd wordt of zelfs in het geheel niet meer mogelijk is. Een voordeel van de tweede beleidsoptie is de rust en zekerheid dat er in een situatie van onzekerheid alles gedaan is, dat redelijkerwijs mogelijk is, om een ernstig gezondheidsrisico binnen de perken te houden.

Lees het hele artikel met de overige vragen en antwoorden.