|
 Vele prominente organisaties en instanties zoals de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) geven informatie vrij met een embargo op. Met andere woorden, nieuws organisaties zullen het nieuws niet publiceren tot een bepaalde datum. Dit geeft de journalisten de tijd om onderzoek te doen en hun artikelen te schrijven, zodat ze nader onderzoek kunnen doen - vaak een dieper perspectief kunnen krijgen op een complex verhaal - dan is het artikel af op hetzelfde moment als de organisatie een persconferentie geeft.
Maar het nieuwe beleid van de FDA gaat als volgt, je kunt schrijven over de nieuwe FDA medicijn/medische hulpmiddelen goedkeuring, maar je kunt geen externe onderzoeksbureaus of deskundigen vragen stellen over het besluit voordat het embargo wordt opgeheven. De FDA wil verslaggevers verbieden van het doen van een onafhankelijk onderzoek en het verzamelen van tegengestelde standpunten. Effectief, de FDA wil niet dat journalisten vragen stellen, onafhankelijke deskundigen zoeken en gewoon naar de FDA luisteren als brave stenografen.
Dit is een drastische verandering - journalisten delen gewoonlijk de informatie met andere deskundigen om een meer onpartijdig perspectief te krijgen. Deze deskundigen zijn altijd op de hoogte van het embargo, moeten akkoord gaan met de bewoordingen ervan, en vallen onder dezelfde overeenkomst tot geheimhouding als de mediaorganisatie.
Een paar weken geleden, toen de FDA binnenkort een nieuw testproces zou onthullen voor medische hulpmiddelen, verklaarde het bureau dat nieuwsorganisaties niet moeten "rond bellen en van te voren commentaar krijgen. Onnodig te zeggen, dat zou het embargo breken."
Lees het hele artikel.
|
In de pers 
