|
 Afgelopen week was er in de media een kleine ophef over vitamine gebruik en of dit wel of niet gevaarlijk zou kunnen zijn. Een vrijwilliger van Recht op Gezondheid heeft een ingezonde brief gestuurd naar het AD als gevolg van een artikel in die krant. Hierbij de brief:
Ik reageer naar aanleiding van uw artikel vandaag in het AD met betrekking tot vitaminen.
Het is natuurlijk geen stijl om in uw artikel een een eenvoudige vitaminegebruiker- die overigens veel baat had bij vitaminegebruik- te laten reageren op “wetenschappelijke” uitspraken van een hoogleraar.
Maar deze “wetenschappelijke” uitspraken van hoogleraar Seidell zijn niet zo wetenschappelijk als hij doet voorkomen. Nobelprijswinnaar Linus Pauling heeft als een van de velen wetenschappelijk uiteengezet wat de enorme waarde voor de gezondheid van vitamine C wel is. Het is de wereld nu echt op zijn kop. Er is haast geen Nederlander meer die “de schijf van vijf” nog kent. Een recent Limburgs onderzoek van de GGZ toonde aan dat de hedendaagse teenagers geen groente of fruit meer lusten. Onze voedselkwaliteit is de laatste 50 jaar dramatisch gekelderd met alle kleur- en smaakstoffen en andere (veelal giftige) toevoegingen. En wat dacht u van al onze drugs- en alcohol verslaafden die een chronisch gebrek aan vitaminen hebben?
Hoogleraar Seidell leeft in een (betaalde) droom. De wereld is inmiddels een jungle geworden en mogen bewust levende mensen alsjeblieft zelf bepalen of ze extra vitaminen nemen? Het wordt straks makkelijker om naar de overkant van de straat naar een coffeeshop te lopen om softdrugs te halen dan een potje vitamine C.
En aan die regelzucht van Europa hebben we al helemaal geen behoefte. Laten ze een paal en perk stellen aan de hoeveel alcohol per fles sterke drank die een Europeaan mag gebruiken per dag in plaats van een limiet aan vitaminen te gaan stellen. Maar ja, daar hebben teveel gevestigde belangen baat bij!
|
In de pers 
